Tillbaka till Vanliga frågor om NGP

Relation till andra system och initiativ

  • Är NGP en centraliserad lösning där hälso- och sjukvårdsdata samlas och kan hämtas ut av olika parter?

    NGP är en speglad struktur på tre siter i Västra Götalandsregionen och på ett tekniskt sätt därmed centraliserad. Samtidigt äger varje region sin del av NGP och ur ett rättighetsperspektiv skiljer sig därmed inte NGP från en lokal eller regional lagringslösning. Delning / utlämning av data sker alltså bara om den godkänns av regionen som dataägare  

  • Är NGP tänkt att ersätta regionala lösningar för lagring och beräkning?
    Avtalen kring NGP säkrar möjligheter för ingående regioner att använda NGP för lagring, delning och beräkning men varje region väljer hur de drar nytta av dessa möjligheter. Det är t ex möjligt att beräkna och korttidslagra data regionalt men dra nytta av de nationella lösningarna som utvecklas med Folkhälsomyndigheten, RCC i samverkan, SciLifeLab och Läkemedelsindustriföreningen och samtidigt använda NGP som lösning för långtidslagring.  

  • Vad tillför NGP till Sminet?
    NGP tillför en automatiserad lösning för överföring av sekvensdata och provinformation, funktionalitet som inte finns inom Sminet och som Folkhälsomyndigheten därför önskar etablera via NGP. 

  • Är NGP tänkt att ersätta NPÖ?
    NGP är inte tänkt att ersätta den nationella patientöversikten (NPÖ) som vid samtycke från patienten möjliggör vårdgivare direktåtkomst till journaluppgifter hos andra vårdgivare. Däremot önskar RCC i samverkan förse den individuella patientöversikten (IPÖ) med genomikdata. NGP utvecklar därför tillsammans med RCC i samverkan ett system för överföring av data till INCA-plattformen. NGP alltså inte heller tänkt att ersätta beslutsstödsystemet IPÖ utan att förse INCA-plattformen med data som både kan ligga till grund för en genomikmodul inom IPÖ och för ett stödregister för molekylärgenetisk information som berikar informationen i de organspecifika kvalitetsregistren för patienter med cancer. 

  • Vad är det för skillnad på det NGP och den utveckling som Svenska biobanksregistret eftersträvar?
    Det Svenska biobanksregistret rör prover och NGP data och är därmed absolut två sidor av samma mynt även om vi ännu inte kopplat ihop projekten så tydligt. Diskussioner om detta har dock förts och Biobank Sverige och GMS har täta kopplingar med bl a stort överlapp vad gäller nationella styrgrupper. Det finns alltså goda förutsättningar för fördjupat samarbete längre fram. 

  • Vilken roll spelar NGP i nationell och internationell samverkan kring smittspårning och datadelning?
    NGP har inte som mål att vara en länk för att utbyta klinisk information mellan huvudmännen och arbetet inom projekten påverkar inte systemet för smittskyddsanmälan. Det som läggs till är automatiserad delning av data på genom- och variantnivå mellan NGP och GENSAM (inom Folkhälsomyndigheten) och smittspårning i realtid för att lättare och snabbare fånga utbrott. Önskemålen att utveckla lösningarna har kommit från Folkhälsomyndigheten samt de smittskyddsläkare och kliniska mikrobiologiska laboratorier som deltar i GMS mikrobiologiska arbetspaket. 

    Som utvidgat svar på frågan om det finns en poäng med att gå via NGP kan det vara viktigt att ha med i bilden att såväl Folkhälsomyndigheten, RCC i samverkan, SciLifeLab som Läkemedelsindustriförening uttryckligen önskat nationellt insamlade data istället för att de ska driva 7 (eller 21) parallella projekt ute i landet, alla med sina olika förutsättningar och tekniska system. Ännu tydligare blir detta i de europeiska samarbetsprojekten som bygger på en nationell kontaktpunkt. En rätt utformad gemensam lösning har alla förutsättningar att adressera frågeställningar vi inte löser inom den egna regionen och samtidigt säkra diagnostisk kvalitet, informationssäkerhet och kostnadseffektivitet. 

Tillbaka till Vanliga frågor om NGP